Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide91 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse68 Avec la raison d'échec Aucune réponse29 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #205 | Laguna Xs.2 none | Poolside | 1.5 | 3.8 | $0.004 | 0/1 | 2.01s |
| #201 | Granite 4.1 8B none | IBM Granite | 3.0 | 4.0 | $0.007 | 0/2 | 9.28s |
| #160 | Laguna XS 2.1 none | Poolside | 3.0 | 5.3 | $0.008 | 0/2 | 10.4s |
| #203 | Grok 4.1 Fast none | X AI | 1.5 | 3.8 | $0.008 | 0/1 | 3.33s |
| #183 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 1.5 | 4.8 | $0.008 | 0/1 | 8.91s |
| #177 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 3.0 | 4.9 | $0.008 | 0/2 | 18.2s |
| #192 | Laguna M.1 none | Poolside | 1.5 | 4.4 | $0.009 | 0/1 | 4.32s |
| #206 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 1.5 | 3.7 | $0.010 | 0/1 | 0ms |
| #174 | GPT-4o-mini none | OpenAI | 3.0 | 5.0 | $0.010 | 0/2 | 6.32s |
| #156 | Gemma 4 26B A4B none | 3.0 | 5.5 | $0.015 | 0/2 | 37.2s | |
| #153 | Hy3 preview low | Tencent | 5.0 | 5.5 | $0.015 | 1/1 | 78.7s |
| #198 | Laguna Xs.2 medium | Poolside | 1.5 | 4.1 | $0.015 | 0/1 | 15.9s |
| #162 | Ling-2.6-1T none | Inclusionai | 6.5 | 5.3 | $0.016 | 1/2 | 23.8s |
| #176 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 3.0 | 4.9 | $0.016 | 0/2 | 50.2s |
| #118 | Gemini 2.5 Flash none | 3.0 | 6.2 | $0.017 | 0/2 | 61.2s |