AI BENCHY
Advertise here

Catégorie AI BENCHY

Classement Programmation

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.

Modèles affichés

15

Moyenne de Score Programmation

6.1

Meilleur modèle

Qwen3.6 Plus Preview 0.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse119 Avec la raison d'échec Aucune réponse18 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions16 Avec la raison d'échec Délai dépassé12 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire7 Avec la raison d'échec Erreur API6
Rang Modèle Entreprise Score Programmation Score Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#147 Hy3 preview none Tencent 2.3 4.6 0/1 4.56s
#148 Ling-2.6-1T none Inclusionai 5.5 4.5 0/1 10.6s
#149 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 3.4 4.5 0/2 55.3s
#150 Grok 4.1 Fast none X AI 5.3 4.4 0/1 1.79s
#151 Qwen3.5-9B medium Qwen 2.8 4.2 0/2 135.6s
#153 Granite 4.1 8B none IBM Granite 5.2 4.1 0/2 706ms
#1 Gemini 3 Flash Preview medium Google 7.9 9.8 1/2 96.0s
#3 Gemini 3.5 Flash low Google 6.8 9.3 1/2 5.54s
#4 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 7.0 9.3 1/2 54.3s
#6 Gemini 3.5 Flash medium Google 6.8 9.0 1/2 9.91s
#9 Gemini 3.5 Flash none Google 8.2 8.9 1/2 39.6s
#11 GPT-5.5 medium OpenAI 8.2 8.7 1/2 69.7s
#12 Gemini 3 Flash Preview low Google 7.3 8.6 1/2 6.66s
#15 Qwen3.6 Max Preview medium Qwen 8.2 8.4 1/2 178.0s
#21 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 7.6 8.1 1/2 193.8s

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)