Classement des modèles pour Programmation

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Programmation

0.6

Meilleur modèle

GLM 5.1 0.5

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse456 Avec la raison d'échec Erreur API64 Avec la raison d'échec Aucune réponse41 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions41 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire36 Avec la raison d'échec Délai dépassé24

404/404

Rang	Modèle	Entreprise	Score Programmation	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#157	Step 3.7 Flash low	Stepfun	0.8	0.7	$0.449	2/3	9.46s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.449 Temps de réponse (moy.) 9.46s
#158	Qwen3.6 27B medium	Qwen	0.8	0.7	$1.021	2/3	143.0s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $1.021 Temps de réponse (moy.) 143.0s
#160	Qwen3.8 Flash Next xhigh	Qwen	0.7	0.7	~$0.195	2/3	192.2s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.195 Temps de réponse (moy.) 192.2s
#162	MiMo-V2.6-Flash low	Xiaomi	0.8	0.7	$0.200	2/3	11.0s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.200 Temps de réponse (moy.) 11.0s
#164	GPT-5.2 Chat default	OpenAI	0.9	0.7	$0.594	2/3	9.82s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.594 Temps de réponse (moy.) 9.82s
#165	Qwen3.6 Max Preview medium	Qwen	0.9	0.7	$1.132	2/3	146.5s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $1.132 Temps de réponse (moy.) 146.5s
#167	Kimi K2.7 Code medium	Moonshot AI	0.8	0.7	$1.136	2/3	146.7s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $1.136 Temps de réponse (moy.) 146.7s
#172	Muse Glimmer 30B low	Meta	0.8	0.7	$0.219	2/3	16.5s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.219 Temps de réponse (moy.) 16.5s
#174	Ember-1 high	Fireworks	0.8	0.7	$2.405	2/3	72.2s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $2.405 Temps de réponse (moy.) 72.2s
#182	Mercury 2.5 Preview medium	Inception	0.8	0.7	$0.039	2/3	3.86s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.039 Temps de réponse (moy.) 3.86s
#201	Mercury 2 medium	Inception	0.8	0.7	$0.121	2/3	2.04s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.121 Temps de réponse (moy.) 2.04s
#203	KAT-Coder-Pro V2.5 low	Kwaipilot	0.8	0.7	$0.568	2/3	24.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.568 Temps de réponse (moy.) 24.9s
#205	Qwen3.6 35B A3B medium	Qwen	0.8	0.7	$0.834	2/3	50.5s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.834 Temps de réponse (moy.) 50.5s
#239	KAT-Coder-Pro V2.5 medium	Kwaipilot	0.8	0.6	$0.669	2/3	33.1s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.669 Temps de réponse (moy.) 33.1s
#240	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	0.8	0.6	$0.323	2/3	45.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.323 Temps de réponse (moy.) 45.9s

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 1.9676 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.194534.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Programmation vs coût total