Classement des modèles pour Programmation

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Programmation

6.1

Meilleur modèle

GLM 5.1 4.6

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse337 Avec la raison d'échec Erreur API51 Avec la raison d'échec Aucune réponse39 Avec la raison d'échec Délai dépassé27 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire25 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions25

289/289

Rang	Modèle	Entreprise	Score Programmation	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#60	Step 3.7 Flash medium	Stepfun	8.8	7.9	$0.495	2/3	27.4s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.495 Temps de réponse (moy.) 27.4s
#61	Qwen3.8 27B low	Qwen	7.7	7.9	~$0.071	2/3	140.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.071 Temps de réponse (moy.) 140.9s
#64	Gemini 3.5 Flash Lite medium	Google	7.9	7.8	$0.272	2/3	9.96s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.272 Temps de réponse (moy.) 9.96s
#65	GLM 5.2 medium	Z.ai	8.2	7.8	$0.224	2/3	41.0s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.224 Temps de réponse (moy.) 41.0s
#69	Seed-2.0-Lite medium	Bytedance Seed	8.0	7.8	$0.236	2/3	156.7s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.236 Temps de réponse (moy.) 156.7s
#71	Qwen3.7 Flash high	Qwen	8.2	7.8	$0.052	2/3	58.8s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.052 Temps de réponse (moy.) 58.8s
#76	DeepSeek V4 Flash 0423 high	DeepSeek	7.8	7.6	$0.042	2/3	50.6s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.042 Temps de réponse (moy.) 50.6s
#77	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	8.2	7.6	$0.323	2/3	45.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.323 Temps de réponse (moy.) 45.9s
#80	Nemotron 3 Ultra medium	NVIDIA	8.4	7.6	$0.780	2/3	26.5s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.780 Temps de réponse (moy.) 26.5s
#88	GPT-5.4 Mini medium	OpenAI	8.4	7.5	$0.786	2/3	57.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.786 Temps de réponse (moy.) 57.9s
#92	Kimi K2.7 Code medium	Moonshot AI	7.8	7.4	$0.709	2/3	146.7s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.709 Temps de réponse (moy.) 146.7s
#100	KAT-Coder-Pro V2.5 low	Kwaipilot	7.8	7.3	$0.400	2/3	24.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.400 Temps de réponse (moy.) 24.9s
#107	Muse Glimmer 30B high	Meta	8.8	7.2	$0.535	2/3	96.0s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.535 Temps de réponse (moy.) 96.0s
#110	Muse Glimmer 30B medium	Meta	8.4	7.2	$0.280	2/3	33.7s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.280 Temps de réponse (moy.) 33.7s
#112	Muse Glimmer 30B low	Meta	8.1	7.1	$0.187	2/3	16.5s
Tests totaux 3 Tests incorrects 1 Coût total $0.187 Temps de réponse (moy.) 16.5s

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.7171 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.070898.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Programmation vs coût total