Classement des modèles pour Programmation

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Métrique ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Programmation

0.6

Meilleur modèle

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse456 Avec la raison d'échec Erreur API64 Avec la raison d'échec Aucune réponse41 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions41 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire36 Avec la raison d'échec Délai dépassé24

404/404

Rang	Modèle	Entreprise	Score Programmation	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#212	Laguna XS 2.1 medium	Poolside	0.5	0.6	$0.083	1/3	70.3s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.083 Temps de réponse (moy.) 70.3s
#214	Gemini 3 Flash Preview none	Google	0.5	0.6	$0.155	1/3	1.80s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.155 Temps de réponse (moy.) 1.80s
#223	LongCat 2.0 none	Meituan	0.5	0.6	$0.104	1/3	2.85s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.104 Temps de réponse (moy.) 2.85s
#225	Qwen3.6 27B none	Qwen	0.5	0.6	$0.148	1/3	4.16s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.148 Temps de réponse (moy.) 4.16s
#227	Gemini 3.1 Flash Lite Preview low	Google	0.5	0.6	$0.736	1/3	1.39s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.736 Temps de réponse (moy.) 1.39s
#228	Gemini 3.1 Flash Lite low	Google	0.5	0.6	$0.717	1/3	1.53s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.717 Temps de réponse (moy.) 1.53s
#242	Gemini 3.1 Flash Lite Preview none	Google	0.5	0.6	$0.090	1/3	967ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.090 Temps de réponse (moy.) 967ms
#249	Granite 4.2 8B medium	IBM Granite	0.5	0.6	$0.029	1/3	12.1s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.029 Temps de réponse (moy.) 12.1s
#252	Claude Sonnet 4.6 none	Anthropic	0.5	0.6	$0.661	1/3	5.19s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.661 Temps de réponse (moy.) 5.19s
#257	Gemini 3.1 Flash Lite minimal	Google	0.5	0.6	$0.080	1/3	831ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.080 Temps de réponse (moy.) 831ms
#259	Gemini 3.1 Flash Lite none	Google	0.5	0.6	$0.069	1/3	938ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.069 Temps de réponse (moy.) 938ms
#262	Nemotron 3 Ultra none	NVIDIA	0.5	0.6	$0.164	1/3	1.02s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.164 Temps de réponse (moy.) 1.02s
#263	Qwen3.7 Flash none	Qwen	0.5	0.6	$0.028	1/3	1.55s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.028 Temps de réponse (moy.) 1.55s
#264	Qwen3.8 Flash Next none	Qwen	0.5	0.6	~$0.011	1/3	1.64s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total ~$0.011 Temps de réponse (moy.) 1.64s
#265	GPT-5.6 Terra none	OpenAI	0.5	0.6	$0.377	1/3	1.00s
Tests totaux 3 Tests incorrects 2 Coût total $0.377 Temps de réponse (moy.) 1.00s

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Programmation

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.1095 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.010823.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Programmation vs coût total