#8 Qwen3.6 Max Preview
medium- Coste
- $0.024
- Tiempo
- 76.5s
- Tokens
- 3,861 tok
Qwen
Lanzamiento: 2026-04-20
Probado el: 2026-04-27 23:07
qwen/qwen3.6-max-preview::medium
~1T en total (~40B activos)MoECódigo cerradoEstimado
(medium)
(none)
Resumen
Qwen3.6 Max Preview obtiene 8.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #8. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 85.2%, coste total de $0.823 y tiempo medio de respuesta de 48.31s.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- ~1T en total (~40B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código cerrado
- Licencia
- -
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
8.8
Consistencia
9.5
10.0
$0.823
Total de tokens de salida
99,653
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$1.300 / 1M
Precio de salida
$7.800 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
48.31s
Tiempo de respuesta (máximo): 186.74s
Tiempo de respuesta (total): 869.64s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:45 Nueva prueba | 8.6 | 10.0 | $1.132 ↓ | Comparar | |
| 2026-07-16 21:55 Prueba nueva añadida | 8.4 | 9.9 | $1.143 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:25 Prueba nueva añadida | 8.5 | 10.0 | $0.960 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:59 Suite modificada | 8.4 | 10.0 | $1.036 | Comparar | |
| 2026-04-27 23:07 Primera ejecución | 8.8 | 10.0 | $0.823 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 23:07 · Primera ejecución | 54/54 intentos | 8.8 | 9.5 | 10.0 | 15/18 | 1 | 99,653 | 0 | $0.823 | 48.31s |
| 2026-07-16 21:55 · Prueba nueva añadida | 66/66 intentos | 8.4 | 8.9 | 9.9 | 16/22 | 3 | 169,940 | 79,240 | $1.143 | 67.53s |
| Diferencia | — | +0.4 | +0.6 | +0.1 | -1 | -2 | -70287 | -79240 | -$0.320 | -19216ms |
La cobertura del benchmark difiere: 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.6 Max PreviewmediumvsClaude Fable 5mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsQwen3.8 MaxlowQwen3.6 Max PreviewmediumvsMuse Spark 1.1mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGPT-5.4mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsMuse Spark 1.2mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsMuse Spark 1.2highQwen3.6 Max PreviewmediumvsMuse Spark 1.2lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsClaude Opus 4.7mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.6medium
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |