#100 Owl Alpha
medium
Provider returned error
- Cost
- $0.000
- Time
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
Openrouter
Lanzamiento: 2026-04-30
Probado el: 2026-05-22 00:43
openrouter/owl-alpha::medium
(medium)
(none)
Resumen
Owl Alpha obtiene 5.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #100. Tiene fiabilidad 9.9, una tasa de aciertos de 41.7%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 11.59s.
Qué hace único a Owl Alpha: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Inteligencia general es su área más débil con #9. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
5.8
Consistencia
9.6
9.9
$0.000
Total de tokens de salida
2,965
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.000 / 1M
Precio de salida
$0.000 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
11.59s
Tiempo de respuesta (máximo): 58.63s
Tiempo de respuesta (total): 231.84s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 Prueba nueva añadida | 5.7 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:43 Suite modificada | 5.8 | 9.9 | $0.000 | Ejecución actual | |
| 2026-04-30 17:29 Primera ejecución | 5.6 | 10.0 | $0.000 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:43 · Suite modificada | 5.8 | 9.6 | 9.9 | 8/20 | 1 | 2,965 | 0 | $0.000 | 11.59s |
| 2026-04-30 17:29 · Primera ejecución | 5.6 | 9.2 | 10.0 | 6/18 | 2 | 1,596 | 0 | $0.000 | 11.04s |
| Diferencia | +0.2 | +0.4 | -0.1 | +2 | -1 | +1369 | 0 | $0.000 | +556ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 4.8 | 10.0 | |
| Programación | 6.6 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.3 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.3 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 5.3 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |