#152 LiquidAI: LFM2-24B-A2B
none
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Liquid
Lanzamiento: 2026-02-24
Probado el: 2026-05-06 14:04
liquid/lfm-2-24b-a2b::none
Resumen
LFM2-24B-A2B obtiene 4.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #152. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 18.8%, coste total de $0.001 y tiempo medio de respuesta de 811ms.
Qué hace único a LFM2-24B-A2B: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #15. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
4.2
Consistencia
9.0
N/D
$0.001
Total de tokens de salida
1,185
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.030 / 1M
Precio de salida
$0.120 / 1M
Pruebas inestables
2
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
811ms
Tiempo de respuesta (máximo): 2.88s
Tiempo de respuesta (total): 11.35s
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 Nueva prueba | 4.2 | N/D | $0.001 | Comparar | |
| 2026-05-06 14:04 Nueva prueba | 4.2 | N/D | $0.001 | Ejecución actual | |
| 2026-05-06 14:04 Suite modificada | 4.2 | N/D | $0.001 | Comparar | |
| 2026-04-10 23:27 Primera ejecución registrada | 4.1 | N/D | $0.001 | Comparar |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 · Nueva prueba | 4.2 | 9.0 | N/D | 2/16 | 2 | 1,185 | 0 | $0.001 | 811ms |
| 2026-04-10 23:27 · Primera ejecución registrada | 4.1 | 9.0 | N/D | 1/16 | 2 | 1,185 | 0 | $0.001 | 811ms |
| Diferencia | +0.1 | 0.0 | +1 | 0 | 0 | 0 | $0.000 | 0ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.3 | 9.8 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 3.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.3 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 3.7 | 7.7 | |
| Llamada de herramientas | 3.0 | 10.0 |