#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coste
- $0.010
- Tiempo
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
Google
Lanzamiento: 2025-12-17
Probado el: 2026-05-22 00:28
google/gemini-3-flash-preview::medium
Resumen
Gemini 3 Flash Preview obtiene 9.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #1. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 98.3%, coste total de $0.567 y tiempo medio de respuesta de 16.72s.
Qué hace único a Gemini 3 Flash Preview: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #1, mientras que Programación es su área más débil con #8. Es uno de los modelos mejor clasificados en general.
9.8
Consistencia
9.6
10.0
$0.567
Total de tokens de salida
183,324
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.500 / 1M
Precio de salida
$3.000 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Tiempo de respuesta (máximo): 117.26s
Tiempo de respuesta (total): 334.36s
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 Prueba nueva añadida | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modificada | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Ejecución actual | |
| 2026-05-06 13:52 Suite modificada | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Comparar | |
| 2026-05-06 13:38 Suite modificada | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparar | |
| 2026-04-23 15:25 Nueva prueba | 10.0 | N/D | $0.108 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:28 · Suite modificada | 9.8 | 9.6 | 10.0 | 19/20 | 1 | 183,324 | 0 | $0.567 | 16.72s |
| 2026-06-04 13:59 · Prueba nueva añadida | 9.8 | 9.7 | 10.0 | 20/21 | 1 | 216,159 | 37,017 | $0.667 | 18.64s |
| Diferencia | 0.0 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -32835 | -37017 | -$0.101 | -1917ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 7.9 | 6.4 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 10.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 10.0 | 10.0 |