#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coste
- $0.010
- Tiempo
- 18.4s
- Tokens
- 3,351 tok
Resumen
Gemini 3 Flash Preview obtiene 10.0 en AI BENCHY y ocupa el puesto #1. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 100.0%, coste total de $0.108 y tiempo medio de respuesta de 12.11s.
Qué hace único a Gemini 3 Flash Preview: Es uno de los modelos mejor clasificados en general. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Investigado el 2026-08-12
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
10.0
Consistencia
10.0
N/D
$0.108
Total de tokens de salida
34,404
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.500 / 1M
Precio de salida
$3.000 / 1M
Pruebas incorrectas: 0
Tasa de aciertos por intento: 100.0%
Cobertura del benchmark: 18/54 intentos
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
12.11s
Tiempo de respuesta (máximo): 82.37s
Tiempo de respuesta (total): 217.93s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Nueva prueba | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:51 Prueba nueva añadida | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Comparar | |
| 2026-06-04 13:59 Prueba nueva añadida | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modificada | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Comparar | |
| 2026-05-06 13:52 Suite modificada | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Comparar | |
| 2026-05-06 13:38 Suite modificada | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Comparar | |
| 2026-04-23 15:25 Nueva prueba | 10.0 | N/D | $0.108 | Ejecución actual | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 10.0 | N/D | $0.314 | Comparar |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 15:25 · Nueva prueba | 18/54 intentos | 10.0 | 10.0 | N/D | 18/18 | 0 | 34,404 | 0 | $0.108 | 12.11s |
| 2026-05-22 00:28 · Suite modificada | 60/60 intentos | 9.8 | 9.6 | 10.0 | 19/20 | 1 | 183,324 | 0 | $0.567 | 16.72s |
| Diferencia | — | +0.2 | +0.4 | -1 | -1 | -148920 | 0 | -$0.460 | -4611ms |
La cobertura del benchmark difiere: 18/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 10.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |