#2 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Coste
- $0.115
- Tiempo
- 87.2s
- Tokens
- 9,629 tok
Resumen
Gemini 3.1 Pro Preview obtiene 9.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #2. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 94.4%, coste total de $0.578 y tiempo medio de respuesta de 15.96s.
Qué hace único a Gemini 3.1 Pro Preview: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #2, mientras que Combinado es su área más débil con #10. Es uno de los modelos mejor clasificados en general.
Investigado el 2026-08-12
Mejor estimación basada en información pública; el proveedor no ha revelado todos los valores.
9.6
Consistencia
10.0
N/D
$0.578
Total de tokens de salida
42,474
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$2.000 / 1M
Precio de salida
$12.000 / 1M
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
15.96s
Tiempo de respuesta (máximo): 40.61s
Tiempo de respuesta (total): 175.52s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Nueva prueba | 9.2 | 10.0 | $1.352 | Comparar | |
| 2026-07-16 23:01 Prueba nueva añadida | 9.2 | 10.0 | $1.361 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:04 Prueba nueva añadida | 9.4 | 10.0 | $1.054 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:30 Suite modificada | 9.3 | 10.0 | $1.006 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 9.6 | N/D | $0.578 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada | 54/54 intentos | 9.6 | 10.0 | N/D | 17/18 | 0 | 42,474 | 0 | $0.578 | 15.96s |
| 2026-05-22 00:30 · Suite modificada | 60/60 intentos | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 18/20 | 0 | 77,341 | 0 | $1.006 | 20.80s |
| Diferencia | — | +0.3 | 0.0 | -1 | 0 | -34867 | 0 | -$0.428 | -4849ms |
La cobertura del benchmark difiere: 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 9.5 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |