#42 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
low- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 3.7s
- Tokens
- 1,203 tok
Google
Lanzamiento: 2026-03-03
Probado el: 2026-05-22 00:27
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::low
Resumen
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtiene 7.6 en AI BENCHY y ocupa el puesto #42. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 65.0%, coste total de $0.025 y tiempo medio de respuesta de 3.01s.
Qué hace único a Gemini 3.1 Flash Lite Preview: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #4, mientras que Combinado es su área más débil con #17. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Nota de identidad
Gemini 3.1 Flash Lite Preview fue la versión preliminar de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.6
Consistencia
10.0
10.0
$0.025
Total de tokens de salida
11,109
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.250 / 1M
Precio de salida
$1.500 / 1M
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
3.01s
Tiempo de respuesta (máximo): 11.91s
Tiempo de respuesta (total): 60.27s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:07 Prueba nueva añadida | 6.5 | 10.0 | $0.646 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:00 Prueba nueva añadida | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modificada | 7.6 | 10.0 | $0.025 | Ejecución actual | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 8.1 | N/D | $0.022 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:27 · Suite modificada | 7.6 | 10.0 | 10.0 | 13/20 | 0 | 11,109 | 0 | $0.025 | 3.01s |
| 2026-07-16 23:07 · Prueba nueva añadida | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 13/22 | 0 | 412,200 | 110,185 | $0.646 | 16.70s |
| Diferencia | +1.1 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -401091 | -110185 | -$0.622 | -13690ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programación | 6.8 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 10.0 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |