#78 DeepSeek V4 Pro
none- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Resumen
DeepSeek V4 Pro obtiene 6.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #78. Tiene fiabilidad 7.9, una tasa de aciertos de 48.2%, coste total de $0.043 y tiempo medio de respuesta de 14.01s.
Qué hace único a DeepSeek V4 Pro: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
Investigado el 2026-08-12
6.2
Consistencia
8.7
7.9
$0.043
Total de tokens de salida
3,903
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.435 / 1M
Precio de salida
$0.870 / 1M
Pruebas inestables
3
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
14.01s
Tiempo de respuesta (máximo): 58.65s
Tiempo de respuesta (total): 252.12s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:00 Nueva prueba | 6.8 | 10.0 | $0.256 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 23:18 Prueba nueva añadida | 6.9 | 10.0 | $0.096 | Comparar | |
| 2026-06-16 15:17 Nueva prueba | 7.2 | 9.9 | $0.034 | Comparar | |
| 2026-06-16 14:39 Suite modificada | 7.2 | 9.9 | $0.030 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:24 Prueba nueva añadida | 5.7 | 8.5 | $0.025 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:38 Suite modificada | 6.0 | 8.1 | $0.046 | Comparar | |
| 2026-04-29 14:46 Nueva prueba | 6.2 | 7.9 | $0.043 | Ejecución actual | |
| 2026-04-24 09:19 Primera ejecución | 3.1 | N/D | $0.009 | Comparar |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-29 14:46 · Nueva prueba | 54/54 intentos | 6.2 | 8.7 | 7.9 | 7/18 | 3 | 3,903 | 0 | $0.043 | 14.01s |
| 2026-06-16 14:39 · Suite modificada | 61/63 intentos | 7.2 | 8.8 | 9.9 | 10/21 | 3 | 7,047 | 53,078 | $0.030 | 5.30s |
| Diferencia | — | -1.0 | -0.1 | -2.0 | -3 | 0 | -3144 | -53078 | +$0.013 | +8703ms |
La cobertura del benchmark difiere: 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 61/63 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.5 | 8.0 | |
| Programación | 7.1 | 3.7 | |
| Combinado | 9.5 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 4.3 | 9.9 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.3 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 6.0 | 7.1 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |