AI BENCHY
Advertise here
#131

DeepSeek V4 Flash 0423

DeepSeek Lanzamiento: 2026-04-24 Probado el: 2026-05-22 00:37 deepseek/deepseek-v4-flash::none
284B en total (13B activos)MoECódigo abierto
(high) (none)

Resumen

DeepSeek V4 Flash 0423 obtiene 5.1 en AI BENCHY y ocupa el puesto #131. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 31.7%, coste total de $0.010 y tiempo medio de respuesta de 27.85s.

Qué hace único a DeepSeek V4 Flash 0423: Destaca más en Análisis y extracción de datos, donde ocupa #1, mientras que Trucos anti-IA es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
284B en total (13B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
MIT

Consistencia

8.8

Fiabilidad

10.0

Total de tokens de salida

13,700

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.112 / 1M

Precio de salida

$0.224 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 15

Tasa de aciertos por intento: 31.7%

Pruebas inestables

3

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

27.85s

Tiempo de respuesta (máximo): 111.96s

Tiempo de respuesta (total): 557.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 DeepSeek V4 Flash

none
Coste
$0.004
Tiempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 02:59 Nueva prueba 5.4 10.0 $0.062 Comparar
2026-07-16 23:22 Prueba nueva añadida 5.6 10.0 $0.044 Comparar
2026-06-04 14:22 Nueva prueba 5.0 10.0 $0.008 Comparar
2026-06-04 13:02 Prueba nueva añadida 5.0 10.0 $0.008 Comparar
2026-05-22 00:37 Suite modificada 5.1 10.0 $0.010 Ejecución actual
2026-04-24 09:19 Primera ejecución 5.3 N/D $0.008 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-22 00:37 · Suite modificada60/60 intentos5.18.810.05/20313,7000$0.01027.85s
2026-07-16 23:22 · Prueba nueva añadida66/66 intentos5.68.510.05/224100,727240,221$0.04436.78s
Diferencia-0.5+0.30.00-1-87027-240221-$0.034-8923ms

La cobertura del benchmark difiere: 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 3.0 10.0
Programación 4.8 6.0
Combinado 4.5 2.1
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 5.3 10.0
Inteligencia general 4.2 9.9
Seguimiento de instrucciones 6.5 10.0
Resolución de acertijos 3.1 7.3
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados