AI BENCHY
Comparar
❤️ Made by XCS

Nombre del modelo

Anthropic: Claude Opus 4.6

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de Aibenchy en : 19 feb 2026

Métrica Anthropic: Claude Opus 4.6
Rango#16
EmpresaAnthropic
Score 5.42
Consistencia 8.60
Costo por resultado 12.8695
Costo total $0.77217
Pruebas correctas 6/12
Tasa de aciertos por intento 55.5%
Pruebas inestables 2
Tokens de salida 18,415
Tokens de razonamiento 10,289

Desglose por categoría

Categoría Pruebas totalmente superadas Score Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Puntuación de razonamiento Costo
Anti-AI Tricks 0/2 1.00 1.62 33.3% 2 10.00 $0.03036
Data parsing and extraction 2/2 10.00 10.00 100.0% 0 9.83 $0.07755
Domain specific 0/3 1.00 10.00 0.0% 0 7.61 $0.60915
Instructions following 2/2 9.50 9.99 100.0% 0 9.50 $0.02231
Puzzle Solving 2/3 7.00 10.00 66.7% 0 9.44 $0.03281

Modelos comparados

Comparar Anthropic: Claude Opus 4.6 contra...

#15 · Z.ai

Z.ai: GLM 5

Sin razonamiento

Score: 5.42

Consistencia: 10.00

Tasa de aciertos por intento: 50.0%

Pruebas inestables: 0

Costo por resultado: 0.0704

Pruebas correctas: 6/12

Costo total: $0.00423

Comparar

#17 · MiniMax

MiniMax: MiniMax M2.5

Razonamiento (medium)

Score: 5.08

Consistencia: 6.00

Tasa de aciertos por intento: 61.1%

Pruebas inestables: 6

Costo por resultado: 4.0276

Pruebas correctas: 5/12

Costo total: $0.20138

Comparar

#14 · Qwen

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Sin razonamiento

Score: 5.67

Consistencia: 9.99

Tasa de aciertos por intento: 50.0%

Pruebas inestables: 0

Costo por resultado: 0.0997

Pruebas correctas: 6/12

Costo total: $0.00599

Comparar

Comparación rápida

Comparar Anthropic: Claude Opus 4.6 contra...