#66 GLM 5.1
medium
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GLM 5.1 vs GLM 5.2: La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.051 vs $0.395. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 33.67s, con tasas de acierto de 68.3% vs 60.3%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 - Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 7.8x menos que GLM 5.1.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-02
| Métrica | GLM 5.1 GLM 5.1 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.1 | 7.1 |
| Rango | #66 | #63 |
| Fiabilidad | 6.7 | 9.9 |
| Consistencia | 8.3 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 68.3% | 60.3% |
| Pruebas inestables | 4 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 2.496 | 0.628 |
| Costo total | $0.395 | $0.051 |
| Precio de entrada | $0.975 / 1M | $0.930 / 1M |
| Precio de salida | $4.301 / 1M | $3.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 32,995 | 38,671 |
| Tokens de salida | 11,655 | 4,817 |
| Tokens de razonamiento | 75,421 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 33.67s | 6.34s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 172.60s | 20.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 673.41s | 133.19s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 7,107 | 991 | 4,552 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
Cambiar par de comparación