Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash vs Hy4 (high)

Qwen3.6 Flash lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.8. Qwen3.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.139 vs $3.055. Qwen3.6 Flash es más rápido con 7.63s vs 219.63s, con tasas de acierto de 33.3% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#320
Total de tokens de salida
57,714
Tiempo de respuesta (promedio)
7.63s
Costo total
$0.139
Rango
#327
Total de tokens de salida
2,328,895
Tiempo de respuesta (promedio)
219.63s
Costo total
$3.055
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y cuesta aproximadamente 22.1x menos que Hy4 (high).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20 Hy4 Hy4 high Lanzamiento: 2026-11-04
Puntuación 5.9 5.8
Rango #320 #327
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.6 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 56.5%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.032 30.547
Costo total $0.139 $3.055
Precio de entrada $0.188 / 1M $0.417 / 1M
Precio de salida $1.125 / 1M $1.251 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.021 / 1M
Precio de escritura de caché $0.235 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 388,929 341,340
Tokens de salida 57,714 5,382
Tokens de razonamiento 0 2,323,513
Tiempo de respuesta (promedio) 7.63s 219.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 93.47s 540.04s
Tiempo de respuesta (total) 175.42s 5051.38s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) ~770B en total (~49B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#320 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

#327 Hy4

high
Coste
$0.030
Tiempo
162.4s
Tokens
23,596 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Hy4 7.5 10.0 66.7% 0 237.29s 7,527 30 316,572

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsHy4highGPT-5.6 TerranonevsHy4highgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.8 Flash NextnonevsHy4highDeepSeek V4.1 FlashnonevsHy4highGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsHy4highNemotron 3 UltranoneDisponible gratisvsHy4highQwen3.6 FlashnonevsHy4lowQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisClaude Sonnet 5nonevsHy4highRing 2.6 1tmediumvsHy4high