Navegación
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.4. Beam 1.0 501B A23B (low) tiene menor coste de benchmark con $0.432 vs $0.716. Beam 1.0 501B A23B (low) es más rápido con 4.89s vs 111.54s, con tasas de acierto de 65.2% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#245
Total de tokens de salida
913,343
Tiempo de respuesta (promedio)
111.54s
Costo total
$0.716
Rango
#238
Total de tokens de salida
71,250
Tiempo de respuesta (promedio)
4.89s
Costo total
$0.432
Modelo recomendado Beam 1.0 501B A23B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.4) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lanzamiento: 2026-02-24 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B low Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 6.3 6.4
Rango #245 #238
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.5 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 60.9%
Pruebas inestables 7 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 10.505 3.926
Costo total $0.716 $0.432
Precio de entrada $0.080 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.750 / 1M $3.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.040 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 378,048 218,076
Tokens de salida 56,477 4,863
Tokens de razonamiento 865,151 66,387
Tiempo de respuesta (promedio) 111.54s 4.89s
Tiempo de respuesta (máximo) 950.25s 29.49s
Tiempo de respuesta (total) 2565.38s 112.55s
Parámetros 35B en total (3B activos) 501B en total (23B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

#238 Beam 1.0 501B A23B

low
Coste
$0.006
Tiempo
12.0s
Tokens
4,777 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 7,791 569 17,401

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BlowLongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumMercury 2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BlowGemini 3.5 FlashminimalvsBeam 1.0 501B A23BlowBeam 1.0 501B A23BlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23BlowDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BmediumDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BmediumBeam 1.0 501B A23BlowvsSolar Pro 4mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium