Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B vs Beam 1.0 501B A23B (max)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.4 vs 6.4. Qwen3.5-122B-A10B tiene menor coste de benchmark con $0.308 vs $0.799. Beam 1.0 501B A23B (max) es más rápido con 11.10s vs 14.79s, con tasas de acierto de 36.2% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#232
Total de tokens de salida
97,112
Tiempo de respuesta (promedio)
14.79s
Costo total
$0.308
Rango
#234
Total de tokens de salida
199,769
Tiempo de respuesta (promedio)
11.10s
Costo total
$0.799
Modelo recomendado Qwen3.5-122B-A10B

Tiene la mejor puntuación aquí (6.4) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Beam 1.0 501B A23B (max).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lanzamiento: 2026-02-24 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B max Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 6.4 6.4
Rango #232 #234
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.2% 56.5%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.452 6.654
Costo total $0.308 $0.799
Precio de entrada $0.260 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $2.080 / 1M $3.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 405,921 199,105
Tokens de salida 97,112 4,274
Tokens de razonamiento 0 195,495
Tiempo de respuesta (promedio) 14.79s 11.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 212.63s 54.48s
Tiempo de respuesta (total) 340.25s 255.26s
Parámetros 122B en total (10B activos) 501B en total (23B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coste
$0.016
Tiempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

#234 Beam 1.0 501B A23B

max
Coste
$0.010
Tiempo
21.4s
Tokens
7,699 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 17.15s 7,800 467 39,895

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3 Flash PreviewnonevsBeam 1.0 501B A23BmaxLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisvsQwen3.5-122B-A10BnoneBeam 1.0 501B A23BmaxvsSolar Pro 4mediumLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23BmaxQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumBeam 1.0 501B A23BmaxvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsBeam 1.0 501B A23BmaxBeam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1noneQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3lowKimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Bmax