Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Resumen

Qwen3.5-27B lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.3. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.015 vs $0.020. Qwen3.5-27B es más rápido con 1.68s vs 3.41s, con tasas de acierto de 31.8% vs 38.1%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BTiene la mejor puntuación aquí (5.9) y responde aproximadamente 2.0x más rápido que Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lanzamiento: 2026-02-24 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 5.3 5.9
Rango #152 #128
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 38.1%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.393 0.249
Costo total $0.020 $0.015
Precio de entrada $0.260 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $2.080 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 47,735 44,478
Tokens de salida 3,383 3,592
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.41s 1.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 46.00s 9.39s
Tiempo de respuesta (total) 71.59s 35.25s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coste
$0.016
Tiempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

#128 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación