Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (medium) lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.059. MiMo-V2.5 es más rápido con 4.62s vs 58.43s, con tasas de acierto de 25.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.4) y cuesta aproximadamente 2.4x menos que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 5.4 5.1
Rango #164 #176
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.4 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 25.8% 25.8%
Pruebas inestables 4 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.451 0.770
Costo total $0.059 $0.025
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 141,043
Tokens de salida 97,298 16,464
Tokens de razonamiento 242,297 0
Tiempo de respuesta (promedio) 58.43s 4.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 560.31s 55.36s
Tiempo de respuesta (total) 1285.48s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Coste
$0.001
Tiempo
4.0s
Tokens
867 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Coste
$0.007
Tiempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación