Navegación
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

GPT-5.6 Luna (high) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.2. GPT-5.6 Luna (high) tiene menor coste de benchmark con $0.118 vs $0.567. GPT-5.6 Luna (high) es más rápido con 18.39s vs 97.68s, con tasas de acierto de 71.0% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#110
Total de tokens de salida
139,395
Tiempo de respuesta (promedio)
18.39s
Costo total
$0.118
Rango
#169
Total de tokens de salida
302,730
Tiempo de respuesta (promedio)
97.68s
Costo total
$0.567
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 4.8x menos que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Comparación detallada

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Lanzamiento: 2026-02-15
Puntuación 8.0 7.2
Rango #110 #169
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 72.5%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.882 4.047
Costo total $0.118 $0.567
Precio de entrada $0.200 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $1.560 / 1M
Precio de lectura de caché $0.020 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 197,896 249,486
Tokens de salida 6,211 14,481
Tokens de razonamiento 133,184 288,249
Tiempo de respuesta (promedio) 18.39s 97.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 111.09s 304.85s
Tiempo de respuesta (total) 422.93s 1562.81s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 GPT-5.6 Luna

high
Coste
$0.033
Tiempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

#169 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coste
$0.011
Tiempo
125.5s
Tokens
7,040 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium