#4 GPT-5.5
low- Coste
- $0.068
- Tiempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 vs GLM 5.1: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.3 vs 5.6. GLM 5.1 tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $0.907. GLM 5.1 es más rápido con 4.10s vs 9.76s, con tasas de acierto de 85.7% vs 41.3%.
Modelo recomendado: GPT-5.5 - Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-02
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.3 | 5.6 |
| Rango | #4 | #120 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 10.0 | 8.5 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 85.7% | 41.3% |
| Pruebas inestables | 0 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 5.035 | 0.843 |
| Costo total | $0.907 | $0.063 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.975 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $4.301 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,209 | 47,133 |
| Tokens de salida | 2,046 | 3,754 |
| Tokens de razonamiento | 22,460 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.76s | 4.10s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 32.57s |
| Tiempo de respuesta (total) | 204.92s | 86.18s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 7,107 | 204 | 0 |
Cambiar par de comparación