Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.267 vs $1.253. GPT-5.5 (low) es más rápido con 10.13s vs 51.51s, con tasas de acierto de 86.4% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y responde aproximadamente 5.1x más rápido que Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 low Lanzamiento: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 9.3 7.9
Rango #6 #36
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 86.4% 75.8%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.594 2.072
Costo total $1.253 $0.267
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 80,058 115,233
Tokens de salida 5,378 6,162
Tokens de razonamiento 23,040 173,267
Tiempo de respuesta (promedio) 10.13s 51.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 56.19s 315.30s
Tiempo de respuesta (total) 222.82s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Coste
$0.068
Tiempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Coste
$0.018
Tiempo
193.2s
Tokens
10,821 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparación rápida

Cambiar par de comparación