#5 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 vs Owl Alpha: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.3 vs 5.8. Owl Alpha tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.907. GPT-5.5 es más rápido con 9.76s vs 11.95s, con tasas de acierto de 85.7% vs 39.7%.
Modelo recomendado: GPT-5.5 - Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-12
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Owl Alpha Owl Alpha medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.3 | 5.8 |
| Rango | #5 | #112 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 10.0 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 85.7% | 39.7% |
| Pruebas inestables | 0 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 5.035 | 0.000 |
| Costo total | $0.907 | $0.000 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,209 | 43,478 |
| Tokens de salida | 2,046 | 2,974 |
| Tokens de razonamiento | 22,460 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.76s | 11.95s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 58.63s |
| Tiempo de respuesta (total) | 204.92s | 250.88s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.64s | 8,157 | 246 | 0 |
Cambiar par de comparación