- Rango
- #73
- Total de tokens de salida
- 80,538
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 31.29s
- Costo total
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs GPT-6 Sol (low)
La puntuación media está prácticamente empatada en 8.7 vs 8.7. GPT-6 Sol (low) tiene menor coste de benchmark con $0.477 vs $1.558. GPT-6 Sol (low) es más rápido con 8.72s vs 31.29s, con tasas de acierto de 73.9% vs 87.0%.
Modelos comparados
- Rango
- #77
- Total de tokens de salida
- 13,211
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 8.72s
- Costo total
- $0.477
Modelo recomendado
GPT-6 Sol (low)
Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 3.3x menos que GPT-5.2 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol low |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 8.7 |
| Rango | #73 | #77 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.5 | 8.6 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 73.9% | 87.0% |
| Pruebas inestables | 4 | 4 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 10.261 | 2.650 |
| Costo total | $1.558 | $0.477 |
| Precio de entrada | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| Precio de salida | $14.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.175 / 1M | $0.200 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | $2.500 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 235,207 | 172,359 |
| Tokens de salida | 11,065 | 5,026 |
| Tokens de razonamiento | 69,473 | 8,185 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 31.29s | 8.72s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 116.86s | 48.43s |
| Tiempo de respuesta (total) | 531.98s | 200.61s |
| Parámetros | ~1.2T en total (~80B activos) | ~2T en total (~150B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#73 GPT-5.2
medium- Coste
- $0.047
- Tiempo
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
#77 GPT-6 Sol
low- Coste
- $0.018
- Tiempo
- 17.4s
- Tokens
- 1,850 tok
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.85s | 130,194 | 1,151 | 8,135 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.43s | 94,477 | 979 | 555 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.15s | 7,140 | 234 | 420 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.63s | 7,140 | 224 | 17 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-6 SollowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2medium