- Rango
- #65
- Total de tokens de salida
- 80,538
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 31.29s
- Costo total
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs GPT-5.4 (medium)
GPT-5.4 (medium) lidera en puntuación media con 8.8 vs 8.7. GPT-5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.558 vs $2.213. GPT-5.4 (medium) es más rápido con 24.81s vs 31.29s, con tasas de acierto de 73.9% vs 78.3%.
Modelos comparados
- Rango
- #60
- Total de tokens de salida
- 96,502
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 24.81s
- Costo total
- $2.213
Modelo recomendado
GPT-5.2 (medium)
Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (8.7), menor coste que GPT-5.4 (medium) y tiempo de respuesta equilibrado.
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.7 | 8.8 |
| Rango | #65 | #60 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.5 | 8.7 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 73.9% | 78.3% |
| Pruebas inestables | 4 | 4 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 10.261 | 12.535 |
| Costo total | $1.558 | $2.213 |
| Precio de entrada | $1.750 / 1M | $2.500 / 1M |
| Precio de salida | $14.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.175 / 1M | $0.250 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 235,207 | 223,210 |
| Tokens de salida | 11,065 | 7,312 |
| Tokens de razonamiento | 69,473 | 89,190 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 31.29s | 24.81s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 116.86s | 100.41s |
| Tiempo de respuesta (total) | 531.98s | 570.60s |
| Parámetros | ~1.2T en total (~80B activos) | ~1.5T en total (~100B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#65 GPT-5.2
medium- Coste
- $0.047
- Tiempo
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
#60 GPT-5.4
medium- Coste
- $0.214
- Tiempo
- 199.6s
- Tokens
- 14,349 tok
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.85s | 130,194 | 1,151 | 8,135 | |
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 67.82s | 142,074 | 1,157 | 4,879 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.15s | 7,140 | 234 | 420 | |
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.32s | 7,140 | 234 | 804 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumGPT-5.4mediumvsPareto 26.9defaultMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-5.2mediumClaude Haiku 5.5lowvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)low