#68 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coste
- $0.013
- Tiempo
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 7.2. Kimi K2.6 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.036 vs $1.253. GPT-5.5 (low) es más rápido con 10.13s vs 109.98s, con tasas de acierto de 63.6% vs 86.4%.
Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y responde aproximadamente 10.9x más rápido que Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.2 | 9.3 |
| Rango | #68 | #6 |
| Fiabilidad | 9.4 | 10.0 |
| Consistencia | 8.3 | 10.0 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 63.6% | 86.4% |
| Pruebas inestables | 4 | 0 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 9.821 | 6.594 |
| Costo total | $1.036 | $1.253 |
| Precio de entrada | $0.684 / 1M | $5.000 / 1M |
| Precio de salida | $3.420 / 1M | $30.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 68,902 | 80,058 |
| Tokens de salida | 111,680 | 5,378 |
| Tokens de razonamiento | 279,860 | 23,040 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 109.98s | 10.13s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 876.20s | 56.19s |
| Tiempo de respuesta (total) | 2309.56s | 222.82s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#6 GPT-5.5
low- Coste
- $0.068
- Tiempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 7,014 | 316 | 11,305 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 669 | 3,977 | 5,269 | |
| GPT-5.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.74s | 660 | 93 | 415 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 5,286 | 248 | 1,011 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 5,445 | 250 | 101 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low