#45 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Coste
- $0.030
- Tiempo
- 58.6s
- Tokens
- 8,683 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
Resumen
Comparación benchmark de Kimi K2.5 vs GLM 5.2: Kimi K2.5 lidera en puntuación media con 7.5 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.051 vs $0.348. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 98.43s, con tasas de acierto de 68.3% vs 60.3%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.5) y cuesta aproximadamente 6.9x menos que Kimi K2.5.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-02
| Métrica | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.5 | 7.1 |
| Rango | #45 | #63 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.9 |
| Consistencia | 6.9 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 68.3% | 60.3% |
| Pruebas inestables | 8 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 3.704 | 0.628 |
| Costo total | $0.348 | $0.051 |
| Precio de entrada | $0.375 / 1M | $0.930 / 1M |
| Precio de salida | $2.025 / 1M | $3.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,312 | 38,671 |
| Tokens de salida | 48,379 | 4,817 |
| Tokens de razonamiento | 157,747 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 98.43s | 6.34s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 281.00s | 20.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1378.03s | 133.19s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#63 GLM 5.2
none
SVG inválido
- Coste
- $0.033
- Tiempo
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| GLM 5.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.84s | 642 | 66 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Kimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none