- Rango
- #122
- Total de tokens de salida
- 220,942
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 98.19s
- Costo total
- $0.607
Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
La puntuación media está prácticamente empatada en 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.607 vs $0.727. GLM 5.1 (medium) es más rápido con 58.80s vs 98.19s, con tasas de acierto de 63.6% vs 65.2%.
- Rango
- #117
- Total de tokens de salida
- 215,889
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 58.80s
- Costo total
- $0.727
Modelo recomendado
Kimi K2.5 (medium)
Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.0) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.0 | 7.0 |
| Rango | #122 | #117 |
| Fiabilidad | 10.0 | 8.1 |
| Consistencia | 7.0 | 8.4 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 63.6% | 65.2% |
| Pruebas inestables | 8 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 4.849 | 6.923 |
| Costo total | $0.607 | $0.727 |
| Precio de entrada | $0.571 / 1M | $0.966 / 1M |
| Precio de salida | $2.850 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 118,496 | 82,592 |
| Tokens de salida | 53,522 | 16,089 |
| Tokens de razonamiento | 167,420 | 199,800 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 98.19s | 58.80s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 281.00s | 308.75s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1571.05s | 1234.72s |
| Parámetros | 1T en total (32B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Pesos disponibles | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Coste
- $0.030
- Tiempo
- 58.6s
- Tokens
- 8,683 tok
#117 GLM 5.1
medium
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 7,107 | 991 | 4,552 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 111.65s | 533 | 12,151 | 32,741 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.95s | 458 | 969 | 74,651 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 634 | 204 | 1,617 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsSolar Pro 4highKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1medium