- Rango
- #208
- Total de tokens de salida
- 241,096
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 125.76s
- Costo total
- $0.841
Kimi K2.5 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
Grok 4.3 (medium) lidera en puntuación media con 6.5 vs 6.4. Kimi K2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.841 vs $0.989. Grok 4.3 (medium) es más rápido con 44.53s vs 125.76s, con tasas de acierto de 60.9% vs 63.8%.
Modelos comparados
- Rango
- #202
- Total de tokens de salida
- 232,542
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 44.53s
- Costo total
- $0.989
Modelo recomendado
Grok 4.3 (medium)
Tiene la mejor puntuación aquí (6.5) y responde aproximadamente 2.8x más rápido que Kimi K2.5 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.4 | 6.5 |
| Rango | #208 | #202 |
| Fiabilidad | 9.6 | 10.0 |
| Consistencia | 7.1 | 8.3 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 60.9% | 63.8% |
| Pruebas inestables | 8 | 5 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 6.085 | 8.235 |
| Costo total | $0.841 | $0.989 |
| Precio de entrada | $0.450 / 1M | $1.250 / 1M |
| Precio de salida | $2.250 / 1M | $2.500 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.070 / 1M | $0.200 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 292,271 | 325,471 |
| Tokens de salida | 55,025 | 14,867 |
| Tokens de razonamiento | 186,071 | 217,675 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 125.76s | 44.53s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 566.79s | 216.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 2137.84s | 1024.25s |
| Parámetros | 1T en total (32B activos) | ~1.5T en total (~150B activos) |
| Disponibilidad | Pesos disponibles | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#208 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Coste
- $0.030
- Tiempo
- 58.6s
- Tokens
- 8,683 tok
#202 SpaceXAI: Grok 4.3
medium- Coste
- $0.009
- Tiempo
- 19.0s
- Tokens
- 3,661 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 566.79s | 173,775 | 1,503 | 18,651 | |
| Grok 4.3 | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 51.61s | 185,227 | 1,128 | 5,510 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 7,020 | 563 | 7,940 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.97s | 7,761 | 180 | 9,546 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 111.65s | 533 | 12,151 | 32,741 | |
| Grok 4.3 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 158.01s | 1,977 | 14 | 95,783 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 675 | 5,371 | 6,547 | |
| Grok 4.3 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.58s | 1,362 | 57 | 8,713 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 43.23s | 659 | 8,426 | 12,692 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.52s | 1,689 | 128 | 14,468 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 5,933 | 242 | 812 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.66s | 7,263 | 168 | 4,615 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
KAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumGrok 4.3mediumvsGLM 5.3lowGemini 3 Flash PreviewnonevsGrok 4.3mediumDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsKimi K2.5mediumMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.5mediumMercury 2.5 PreviewhighvsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone