Navegación
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M3 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.286 vs $0.307. GLM 5 (medium) es más rápido con 33.54s vs 74.98s, con tasas de acierto de 66.7% vs 78.8%.

Modelo recomendadoGLM 5 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y responde aproximadamente 2.2x más rápido que MiniMax M3 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica MiniMax M3 MiniMax M3 medium Lanzamiento: 2026-06-01 GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 7.6 7.7
Rango #54 #49
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.0 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 78.8%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 2.376 1.668
Costo total $0.286 $0.307
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 121,990 35,224
Tokens de salida 77,916 21,570
Tokens de razonamiento 173,553 102,996
Tiempo de respuesta (promedio) 74.98s 33.54s
Tiempo de respuesta (máximo) 431.03s 99.85s
Tiempo de respuesta (total) 1574.56s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Coste
$0.012
Tiempo
154.4s
Tokens
10,018 tok

#49 GLM 5

medium
Coste
$0.005
Tiempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación