Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (xhigh) vs Qwen3.5-122B-A10B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.4 vs 6.4. Minimax M3.1 Flash (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.308. Qwen3.5-122B-A10B es más rápido con 14.79s vs 21.71s, con tasas de acierto de 56.5% vs 36.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#243
Total de tokens de salida
165,306
Tiempo de respuesta (promedio)
21.71s
Costo total
$0.000
Rango
#238
Total de tokens de salida
97,112
Tiempo de respuesta (promedio)
14.79s
Costo total
$0.308
Modelo recomendado Qwen3.5-122B-A10B

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash xhigh Lanzamiento: 2026-10-19 Disponible gratis Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.4 6.4
Rango #243 #238
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.5% 36.2%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 4.452
Costo total $0.000 $0.308
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $2.080 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 318,768 405,921
Tokens de salida 9,865 97,112
Tokens de razonamiento 155,441 0
Tiempo de respuesta (promedio) 21.71s 14.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 87.61s 212.63s
Tiempo de respuesta (total) 499.37s 340.25s
Parámetros - 122B en total (10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Minimax M3.1 Flash

xhigh
Coste
$0.000
Tiempo
91.1s
Tokens
11,588 tok

#238 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coste
$0.016
Tiempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Minimax M3.1 Flash 6.0 4.6 66.7% 2 20.38s 9,024 346 19,926
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Minimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsKimi K2.5mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsBeam 1.0 501B A23BmaxLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisvsQwen3.5-122B-A10BnoneMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23BlowQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsSolar Pro 4mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneMercury 2.5mediumvsMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisGemini 3.5 FlashminimalvsMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsMiMo-V2.5-PromediumMinimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23Bmax