Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (minimal) vs Nex-N2.6 (medium)

Muse Wonder (minimal) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Nex-N2.6 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.169 vs $1.639. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 46.28s, con tasas de acierto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#57
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Rango
#62
Total de tokens de salida
321,401
Tiempo de respuesta (promedio)
46.28s
Costo total
$0.169
Modelo recomendado Nex-N2.6 (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.0 vs 9.1) y cuesta aproximadamente 9.7x menos que Muse Wonder (minimal).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13 Nex-N2.6 Nex-N2.6 medium Lanzamiento: 2026-11-12
Puntuación 9.1 9.0
Rango #57 #62
Fiabilidad 9.7 9.6
Consistencia 9.3 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 84.1%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.639 0.991
Costo total $1.639 $0.169
Precio de entrada $4.000 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.024 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 238,532 331,297
Tokens de salida 9,812 6,763
Tokens de razonamiento 24,412 314,638
Tiempo de respuesta (promedio) 7.72s 46.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 42.89s 230.46s
Tiempo de respuesta (total) 177.57s 1064.55s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 321B en total (~18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#62 Nex-N2.6

medium
Coste
$0.013
Tiempo
286.3s
Tokens
31,435 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 49.24s 7,317 350 48,833

Cambiar par de comparación