Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 lidera en puntuación media con 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.397. GPT-5.4 es más rápido con 2.07s vs 3.46s, con tasas de acierto de 27.3% vs 34.9%.

Modelo recomendadoGPT-5.4Tiene la mejor puntuación aquí (5.8) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Ling 3.0 Flash.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-24

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis GPT-5.4 GPT-5.4 none Lanzamiento: 2026-03-05
Puntuación 5.7 5.8
Rango #149 #146
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 10.0 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 27.3% 34.9%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 5.663
Costo total $0.000 $0.397
Precio de entrada $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 124,176 108,632
Tokens de salida 12,783 8,321
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.46s 2.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 15.63s
Tiempo de respuesta (total) 76.06s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#146 GPT-5.4

none
Coste
$0.026
Tiempo
18.1s
Tokens
1,792 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación