Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (low) vs Kimi K3.1 Pro (max)

Kimi K3.1 Pro (max) lidera en puntuación media con 8.7 vs 5.1. Mercury 2.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.020 vs $3.578. Mercury 2.5 (low) es más rápido con 3.34s vs 152.72s, con tasas de acierto de 37.7% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#348
Total de tokens de salida
40,302
Tiempo de respuesta (promedio)
3.34s
Costo total
$0.020
Rango
#66
Total de tokens de salida
300,622
Tiempo de respuesta (promedio)
152.72s
Costo total
$3.578
Modelo recomendado Kimi K3.1 Pro (max)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 low Lanzamiento: 2026-09-08 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación 5.1 8.7
Rango #348 #66
Fiabilidad 9.8 7.1
Consistencia 8.2 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 84.1%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.319 21.043
Costo total $0.020 $3.578
Precio de entrada $0.040 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 326,083 285,488
Tokens de salida 7,224 9,091
Tokens de razonamiento 33,078 291,531
Tiempo de respuesta (promedio) 3.34s 152.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.06s 960.13s
Tiempo de respuesta (total) 76.80s 3512.51s
Parámetros ~100B ~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 Mercury 2.5

low
Coste
$0.001
Tiempo
2.4s
Tokens
1,236 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Coste
$0.193
Tiempo
387.5s
Tokens
19,362 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5mediumMuse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxMercury 2.5lowvsMiMo-V2.5-PrononeDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxMercury 2.5lowvsMistral Small 4noneMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratisvsMercury 2.5lowKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis