Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Inkling Small (low)

Granite 4.2 8B (low) lidera en puntuación media con 5.3 vs 5.2. Granite 4.2 8B (low) tiene menor coste de benchmark con $0.036 vs $0.055. Inkling Small (low) es más rápido con 1.99s vs 58.20s, con tasas de acierto de 33.3% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#318
Total de tokens de salida
61,249
Tiempo de respuesta (promedio)
58.20s
Costo total
$0.036
Rango
#323
Total de tokens de salida
14,686
Tiempo de respuesta (promedio)
1.99s
Costo total
$0.055
Modelo recomendado Inkling Small (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.2 vs 5.3) y responde aproximadamente 29.3x más rápido que Granite 4.2 8B (low).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Lanzamiento: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small low Lanzamiento: 2026-08-01 Disponible gratis
Puntuación 5.3 5.2
Rango #318 #323
Fiabilidad 9.2 10.0
Consistencia 9.7 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 47.8%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.508 0.649
Costo total $0.036 $0.055
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.450 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 332,917 81,447
Tokens de salida 18,989 2,715
Tokens de razonamiento 42,362 11,971
Tiempo de respuesta (promedio) 58.20s 1.99s
Tiempo de respuesta (máximo) 566.80s 5.82s
Tiempo de respuesta (total) 1338.65s 45.67s
Parámetros 8B 276B en total (12B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#318 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#323 Thinking Machines: Inkling Small

low
Coste
$0.001
Tiempo
5.9s
Tokens
759 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisvsInkling SmalllowDisponible gratisEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.6 35B A3BnonevsInkling SmalllowDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratisLaguna XS 2.1noneDisponible gratisvsInkling SmalllowDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3Bnone