Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Argon (high) vs GPT-6.1 Sol (high)

GPT-6.1 Sol (high) lidera en puntuación media con 9.6 vs 9.5. GPT-6.1 Sol (high) tiene menor coste de benchmark con $0.755 vs $1.802. GPT-6.1 Sol (high) es más rápido con 15.46s vs 19.03s, con tasas de acierto de 97.1% vs 94.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#17
Total de tokens de salida
132,073
Tiempo de respuesta (promedio)
19.03s
Costo total
$1.802
Rango
#12
Total de tokens de salida
40,508
Tiempo de respuesta (promedio)
15.46s
Costo total
$0.755
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.6) y cuesta aproximadamente 2.4x menos que Gemini 4 Argon (high).

Comparación detallada

Métrica Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high Lanzamiento: 2026-10-13 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 9.5 9.6
Rango #17 #12
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 97.1% 94.2%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 8.578 3.596
Costo total $1.802 $0.755
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $0.188 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 240,264 174,960
Tokens de salida 5,707 5,780
Tokens de razonamiento 126,366 34,728
Tiempo de respuesta (promedio) 19.03s 15.46s
Tiempo de respuesta (máximo) 82.53s 139.76s
Tiempo de respuesta (total) 437.77s 355.66s
Parámetros ~1.2T en total (~20B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high
Coste
$0.173
Tiempo
141.5s
Tokens
17,366 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
Coste
$0.079
Tiempo
149.5s
Tokens
7,920 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstralowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstramediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SolhighGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 4 ArgonhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SolhighGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh