Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview tiene menor coste de benchmark con $0.231 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) es más rápido con 6.01s vs 7.82s, con tasas de acierto de 69.7% vs 60.6%.

Modelo recomendadoQwen3.6 Max PreviewTiene la mejor puntuación aquí (6.6) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lanzamiento: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.5 6.6
Rango #104 #103
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 7.4 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 60.6%
Pruebas inestables 7 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.074 2.061
Costo total $0.369 $0.231
Precio de entrada $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $6.240 / 1M
Total de tokens de entrada 118,818 106,339
Tokens de salida 11,677 19,257
Tokens de razonamiento 121,611 0
Tiempo de respuesta (promedio) 6.01s 7.82s
Tiempo de respuesta (máximo) 49.03s 102.62s
Tiempo de respuesta (total) 132.30s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coste
$0.015
Tiempo
16.4s
Tokens
5,971 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
Coste
$0.025
Tiempo
83.9s
Tokens
4,066 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación