Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lidera en puntuación media con 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.267 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) es más rápido con 9.48s vs 51.51s, con tasas de acierto de 81.8% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (high)Tiene la mejor puntuación aquí (8.1) y responde aproximadamente 5.4x más rápido que Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lanzamiento: 2026-07-21 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 8.1 7.9
Rango #31 #40
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.5 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.8% 75.8%
Pruebas inestables 7 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.169 2.072
Costo total $0.584 $0.267
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 105,138 115,233
Tokens de salida 8,315 6,162
Tokens de razonamiento 212,507 173,267
Tiempo de respuesta (promedio) 9.48s 51.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 43.93s 315.30s
Tiempo de respuesta (total) 208.52s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coste
$0.023
Tiempo
23.6s
Tokens
9,128 tok

#40 Qwen3.7 Plus

medium
Coste
$0.018
Tiempo
193.2s
Tokens
10,821 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparación rápida

Cambiar par de comparación