Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.6. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.041 vs $0.044. GLM 5 es más rápido con 4.03s vs 36.78s, con tasas de acierto de 31.8% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y responde aproximadamente 9.1x más rápido que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lanzamiento: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 5.6 5.7
Rango #156 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 42.4%
Pruebas inestables 4 1
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado 0.917 0.263
Costo total $0.044 $0.041
Precio de entrada $0.098 / 1M $0.950 / 1M
Precio de salida $0.196 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 37,135
Tokens de salida 100,727 1,989
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 36.78s 4.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 247.27s 11.07s
Tiempo de respuesta (total) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coste
$0.004
Tiempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#147 GLM 5

none
Coste
$0.007
Tiempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación