Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) vs Qwen3.7 Plus

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Plus tiene menor coste de benchmark con $0.178 vs $0.589. Qwen3.7 Plus es más rápido con 17.80s vs 58.56s, con tasas de acierto de 71.0% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#126
Total de tokens de salida
911,334
Tiempo de respuesta (promedio)
58.56s
Costo total
$0.589
Rango
#131
Total de tokens de salida
76,261
Tiempo de respuesta (promedio)
17.80s
Costo total
$0.178
Modelo recomendado Qwen3.7 Plus

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 7.8) y cuesta aproximadamente 3.3x menos que DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 high Lanzamiento: 2026-10-18 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 7.8 7.8
Rango #126 #131
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.8 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 56.5%
Pruebas inestables 6 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.530 1.410
Costo total $0.589 $0.178
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $1.280 / 1M
Precio de lectura de caché $0.003 / 1M $0.064 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 279,873 250,495
Tokens de salida 7,049 76,261
Tokens de razonamiento 904,285 0
Tiempo de respuesta (promedio) 58.56s 17.80s
Tiempo de respuesta (máximo) 440.77s 206.03s
Tiempo de respuesta (total) 1346.87s 409.51s
Parámetros ~748B en total (~16B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 DeepSeek V4.1 Flash 1017

high
Coste
$0.004
Tiempo
27.2s
Tokens
7,593 tok

#131 Qwen3.7 Plus

none
Coste
$0.019
Tiempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 4.5 1.4 66.7% 3 196.67s 7,434 217 446,179
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 Flash 1017highvsMuse WondermaxQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsMiMo-V2.6-FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGrok 4.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGemini 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5medium