Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.0. Gemma 4 26B A4B tiene menor coste de benchmark con $0.018 vs $0.054. Gemma 4 26B A4B es más rápido con 7.64s vs 18.25s, con tasas de acierto de 37.9% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGemma 4 26B A4BTiene la mejor puntuación aquí (5.5) y cuesta aproximadamente 3.0x menos que DeepSeek V3.2.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lanzamiento: 2025-12-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis
Puntuación 5.0 5.5
Rango #165 #149
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.9% 42.4%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.870 0.235
Costo total $0.054 $0.018
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $0.300 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 131,282
Tokens de salida 42,097 15,781
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 18.25s 7.64s
Tiempo de respuesta (máximo) 115.89s 57.10s
Tiempo de respuesta (total) 401.60s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Coste
$0.002
Tiempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Coste
$0.001
Tiempo
39.5s
Tokens
790 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación