Navegación
Advertise here

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (medium) es más rápido con 68.08s vs 90.86s, con tasas de acierto de 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#354
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
90.86s
Costo total
$0.000
Rango
#347
Total de tokens de salida
923,276
Tiempo de respuesta (promedio)
68.08s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ low Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.0 3.8
Rango #354 #347
Fiabilidad 0.0 9.6
Consistencia 10.0 8.9
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 24.2%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 103,898
Tokens de salida 0 148,304
Tokens de razonamiento 0 774,972
Tiempo de respuesta (promedio) 90.86s 68.08s
Tiempo de respuesta (máximo) 116.28s 262.20s
Tiempo de respuesta (total) 1998.86s 1429.66s
Parámetros 218B en total (25B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#347 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneCommand A+lowvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinymedium