#112 Seed-2.0-Lite
none- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Resumen
Seed-2.0-Lite lidera en puntuación media con 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B tiene menor coste de benchmark con $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite es más rápido con 2.49s vs 3.37s, con tasas de acierto de 46.0% vs 42.9%.
Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteTiene la puntuación más alta en esta comparación (6.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.2 | 5.9 |
| Rango | #112 | #127 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.4 | 8.9 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 46.0% | 42.9% |
| Pruebas inestables | 4 | 3 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.228 | 0.230 |
| Costo total | $0.019 | $0.012 |
| Precio de entrada | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Precio de salida | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 46,573 | 48,194 |
| Tokens de salida | 3,259 | 4,343 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 2.49s | 3.37s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 6.70s | 47.43s |
| Tiempo de respuesta (total) | 52.26s | 70.75s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Coste
- $0.005
- Tiempo
- 28.4s
- Tokens
- 4,518 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone