Navegación
Advertise here

Mammoth 1 (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b lidera en puntuación media con 3.3 vs 2.2. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Mammoth 1 (default) es más rápido con 1.80s vs 42.72s, con tasas de acierto de 18.8% vs 7.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#442
Total de tokens de salida
54
Tiempo de respuesta (promedio)
1.80s
Costo total
$0.000
Rango
#424
Total de tokens de salida
26,540
Tiempo de respuesta (promedio)
42.72s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Xing4.0 29b A4b

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Mammoth 1 Mammoth 1 default Lanzamiento: 2026-10-24 Disponible gratis Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Lanzamiento: 2026-10-17 Disponible gratis
Puntuación 2.2 3.3
Rango #442 #424
Fiabilidad 8.9 8.8
Consistencia 4.2 8.6
Intentos 36/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 7.3%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 36 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 45,468 153,665
Tokens de salida 54 26,540
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.80s 42.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 8.17s 634.11s
Tiempo de respuesta (total) 21.63s 982.66s
Parámetros 27B 29B en total (4B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Mammoth 1

default
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

#424 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mammoth 1 4.9 6.7 33.3% 0 951ms 25,497 12 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Cambiar par de comparación

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisMammoth 1defaultDisponible gratisvsGemini 3 Flash PreviewhighLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisd1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisJev 1.13defaultvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratis