Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Hy4 (high)

Hy4 (high) lidera en puntuación media con 5.8 vs 5.7. Trinity Large Thinking (high) tiene menor coste de benchmark con $0.794 vs $3.055. Trinity Large Thinking (high) es más rápido con 74.52s vs 219.63s, con tasas de acierto de 42.0% vs 56.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#332
Total de tokens de salida
717,762
Tiempo de respuesta (promedio)
74.52s
Costo total
$0.794
Rango
#327
Total de tokens de salida
2,328,895
Tiempo de respuesta (promedio)
219.63s
Costo total
$3.055
Modelo recomendado Trinity Large Thinking (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.7 vs 5.8) y cuesta aproximadamente 3.8x menos que Hy4 (high).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 Hy4 Hy4 high Lanzamiento: 2026-11-04
Puntuación 5.7 5.8
Rango #332 #327
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 7.3 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 56.5%
Pruebas inestables 8 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 11.289 30.547
Costo total $0.794 $3.055
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.417 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $1.251 / 1M
Precio de lectura de caché $0.060 / 1M $0.021 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 283,116 341,340
Tokens de salida 277,920 5,382
Tokens de razonamiento 665,124 2,323,513
Tiempo de respuesta (promedio) 74.52s 219.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 540.04s
Tiempo de respuesta (total) 1713.90s 5051.38s
Parámetros 398B en total (13B activos) ~770B en total (~49B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#327 Hy4

high
Coste
$0.030
Tiempo
162.4s
Tokens
23,596 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Hy4 7.5 10.0 66.7% 0 237.29s 7,527 30 316,572

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsHy4highGPT-5.6 TerranonevsHy4highTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneQwen3.8 Flash NextnonevsHy4highTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeDeepSeek V4.1 FlashnonevsHy4highTrinity Large ThinkinghighvsHy4noneTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisQwen3.7 FlashnonevsHy4high