Navegación
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 5.7. GPT-6 Luna (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.047 vs $0.794. GPT-6 Luna (medium) es más rápido con 18.07s vs 74.52s, con tasas de acierto de 42.0% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#304
Total de tokens de salida
717,762
Tiempo de respuesta (promedio)
74.52s
Costo total
$0.794
Rango
#97
Total de tokens de salida
53,161
Tiempo de respuesta (promedio)
18.07s
Costo total
$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 16.9x menos que Trinity Large Thinking (high).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 5.7 8.3
Rango #304 #97
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.3 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 73.9%
Pruebas inestables 8 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 11.289 0.313
Costo total $0.794 $0.047
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.060 / 1M $0.010 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 283,116 203,193
Tokens de salida 277,920 5,751
Tokens de razonamiento 665,124 47,410
Tiempo de respuesta (promedio) 74.52s 18.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 66.44s
Tiempo de respuesta (total) 1713.90s 415.53s
Parámetros 398B en total (13B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#97 GPT-6 Luna

medium
Coste
$0.002
Tiempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium