Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Ember (high)

Muse Ember (high) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.2. Muse Ember (high) tiene menor coste de benchmark con $0.156 vs $8.557. Muse Ember (high) es más rápido con 11.67s vs 84.26s, con tasas de acierto de 82.6% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#41
Total de tokens de salida
758,707
Tiempo de respuesta (promedio)
84.26s
Costo total
$8.557
Rango
#36
Total de tokens de salida
254,892
Tiempo de respuesta (promedio)
11.67s
Costo total
$0.156
Modelo recomendado Muse Ember (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y cuesta aproximadamente 55.0x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Ember Muse Ember high Lanzamiento: 2026-11-09
Puntuación 9.2 9.2
Rango #41 #36
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.4 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 79.7%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 47.536 0.865
Costo total $8.557 $0.156
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 484,627 282,192
Tokens de salida 11,026 14,054
Tokens de razonamiento 747,681 240,838
Tiempo de respuesta (promedio) 84.26s 11.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 488.39s 53.01s
Tiempo de respuesta (total) 1937.91s 268.45s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.000
Tiempo
571.7s
Tokens
0 tok

#36 Muse Ember

high
Coste
$0.005
Tiempo
18.3s
Tokens
9,965 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowSeed 2.1 TurbolowvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse EmberhighClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highMuse EmberhighvsGPT-5.5mediumMuse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow