Navegación
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

Claude Opus 5 (medium) lidera en puntuación media con 9.4 vs 9.2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.355 vs $2.870. Claude Opus 5 (medium) es más rápido con 13.24s vs 32.55s, con tasas de acierto de 84.1% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#28
Total de tokens de salida
43,450
Tiempo de respuesta (promedio)
13.24s
Costo total
$2.870
Rango
#36
Total de tokens de salida
523,482
Tiempo de respuesta (promedio)
32.55s
Costo total
$0.355
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.2 vs 9.4) y cuesta aproximadamente 8.1x menos que Claude Opus 5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lanzamiento: 2026-07-25 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 low Lanzamiento: 2026-10-18
Puntuación 9.4 9.2
Rango #28 #36
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 78.3%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.102 2.214
Costo total $2.870 $0.355
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.600 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 356,605 267,122
Tokens de salida 26,715 7,369
Tokens de razonamiento 17,041 516,113
Tiempo de respuesta (promedio) 13.24s 32.55s
Tiempo de respuesta (máximo) 78.80s 443.63s
Tiempo de respuesta (total) 304.46s 748.62s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~748B en total (~16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
Coste
$0.125
Tiempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#36 DeepSeek V4.1 Flash 1017

low
Coste
$0.006
Tiempo
63.8s
Tokens
11,236 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
DeepSeek V4.1 Flash 1017 10.0 10.0 100.0% 0 27.01s 7,509 323 45,628

Cambiar par de comparación